Predictions
Matches
Calendar
H2H
Rankings
Picks Blog
Pronóstico Cedric Stanke vs Mikhail Galyamov, Cara a Cara, Cuotas y Predicción - Matchstat.com
By Wojtek Kolan
En Matchstat.com te ofrecemos un análisis inigualable y detallado de las estadísticas de tenis de eventos pasados y actuales, para brindarte prognósticos de tenis precisas, consejos de apuesta, cuotas y apuestas de valor. ¡Vamos a sumergirnos en nuestro análisis de Stanke vs Galyamov y descubrir quién es el favorito!
Want To Bet On The P1 vs P2 Match?
After checking out our Predictions and stats analysis, we recommend opening accounts at several Sportsbooks so you can get the best possible odds for the outcome. We recommend:
BetOnline
Our favorite for great odds and reliable service with a 50% Welcome Bonus (up to $1000) + 3 months FREE Matchstat*Bwin
Best for European users. Regional Welcome BonusesBetMGM
First bet offer, Get up to $1500 in bonuses if you don’t winSportsBetting
Competitive odds. First Deposit Doubled (up to $500) + 3 months FREE Matchstat*Cashwin
:Variety of betting options and 100% Welcome Bonus + 3 Months FREE Matchstat*- Bet365:
With competitive odds and live betting. Regional signup bonuses!
* To claim FREE Matchstat for 3 months – Click Here
If you’re not ready for real bets and want to practice, sign up for FREE at www.meerkatbet.com Enjoy simulated betting with our virtual currency, learn about value bets, and compete for monthly prizes in a risk-free environment.
Cedric Stanke Vs Mikhail Galyamov Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Stanke 0 - 0 Galyamov
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Stanke ha ganado el 47.81% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Galyamov ha ganado el 0%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Stanke, en forma reciente, ha ganado el 54.13% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Galyamov ha ganado el 0%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 33.5% y 0% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Stanke ha salvado el 60.22% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Galyamov ha salvado el 0%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Stanke ganó el 55.36% de los partidos jugados (G/P 31/ 25), y Galyamov ganó el 0% (G/P 0/ 0), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Stanke tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 60% (G/P 27/ 18), y su peor porcentaje de victorias en Clay, ganando el 40% (G/P 33/ 50). Galyamov tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 50% (G/P 12/ 12), y su peor porcentaje de victorias en pista dura Clay, ganando el 39% (G/P 16/ 25).
- Nivel de jugador: En el último año, Stanke ha jugado la mayoría de sus partidos en el Futures/Satellites/ITF tournaments $10K, ganando el 55.36% de los partidos (G/P 31/ 25), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la , ganando el 0% de los partidos (G/P / ). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Stanke ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 53.55, mientras que Galyamov ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de .
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Stanke ha ganado el 63% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Galyamov ha ganado el 0% en todos los partidos jugados en el tour.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Stanke ha convertido el 41.18% de las oportunidades de quiebre, y Galyamov ha convertido el 0% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
N/A
Ranking
Mejor Ranking
25
Edad
Mano
0
Total0
0
Dura0
0
Arcilla0
0
Interior0
0
Hierba0
Ret.
Ranking
Mejor Ranking
28
Edad
Mano
Form
47% (61-70)
Total de Carrera V/D
43% (32-42)
55% (11-9)
YTD V/D
0% (0-0)
$0
Prize Money de Carrera
$0
0
YTD Títulos
0
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Las Mejores Cuotas Para Cedric Stanke Vs Mikhail Galyamov Para Cualquier Mercado:
Te recomendamos encarecidamente que abras cuentas con al menos 3 casas de apuestas, ya que, dependiendo del partido, las cuotas pueden variar mucho entre ellas, y siempre obtener las mejores cuotas disponibles mejorará significativamente tu rentabilidad a largo plazo. ¡Te recomendamos estas casas de apuestas deportivas, así que regístrate ahora! Consulta las mejores cuotas actuales haciendo clic en los enlaces de las casas de apuestas a continuación:
Casas de Apuestas y Códigos Promocionales para Stanke VS Galyamov
Get up to $1500 in bonuses if you don’t win!
Welcome bonuses
First Deposit Doubled
(Up to $500 is doubled on initial deposit)
+
Regional Signup Bonuses
With competitive adds and live betting
| GANADOR | PERDEDOR | MARCADOR | |||
|---|---|---|---|---|---|
| w/o | |||||
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
| Estadísticas | Cedric Stanke | Mikhail Galyamov |
|---|---|---|
| YTD W/L | 55% (11/9) | 0% (0/0) |
| Sets Win/Loss | 51% (24/23) | 0% (0/0) |
| Games Win/Loss | 51% (242/232) | 0% (0/0) |
| Hard Win/Loss | 58% (7/5) | 0% (0/0) |
| Clay Win/Loss | 50% (4/4) | 0% (0/0) |
| Indoor Hard W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Grass Win/Loss | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Aces pg | 0.16 | 0 |
| Aces Total | 37 | 0 |
| DFs per game | 0.11 | 0 |
| DFs Total | 26 | 0 |
| Avg Match Time | 1:9:9 | 1st Match |
| Avg Opp Rank | 111.05 | 0 |
| 1st Serve % | 66% (579/876) | 0% (0/0) |
| 1st Serve W% | 65% (378/579) | 0% (0/0) |
| 2nd Serve W% | 48% (142/297) | 0% (0/0) |
| BPs Won% Total | 41% (35/85) | 0% (0/0) |
| Return Pts W% | 40% (367/909) | 0% (0/0) |
| Slam W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Masters W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Cups W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Main Tour W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Tour Finals W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Challenger W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Futures W/L | 55% (11/9) | 0% (0/0) |
| Best of 3 Sets W% | 55% (11/20) | 0% (0/0) |
| Best of 5 Sets W% | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| TBs Win% (Total) | 40% (2/5) | 0% (0/0) |
| Deciding Set W% | 71% (5/7) | 0% (0/0) |
| 1st set W, W | 90% (10/9) | 0% (0/0) |
| 1st set W, L | 10% (10/1) | 0% (0/0) |
| 1st set L, W | 20% (10/2) | 0% (0/0) |
Partidos Recientes Jugados Por Cedric Stanke
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R1 |
Stats 
Marlon Vankan
Player
Cedric Stanke
78%
(
59 of
76)
1st Serve %
51%
(
27 of
53)
1
Aces
2
1
Double Faults
1
76%
(
45 of
59)
1st Serve Won
70%
(
19 of
27)
47%
(
8 of
17)
2nd Serve Won
50%
(
13 of
26)
100%
(
2 of
2)
Break Points Won
0%
(
0 of
3)
30%
(
23 of
76)
Rtn Points Won
40%
(
21 of
53)
74
Total Points Won
55
|
6-1 7-6(4) | H2H | ||
| R1 |
Stats
Simon Beaupain
Player
Cedric Stanke
81%
(
42 of
52)
1st Serve %
70%
(
39 of
56)
2
Aces
0
0
Double Faults
2
71%
(
30 of
42)
1st Serve Won
64%
(
25 of
39)
90%
(
9 of
10)
2nd Serve Won
47%
(
8 of
17)
33%
(
3 of
9)
Break Points Won
33%
(
1 of
3)
25%
(
13 of
52)
Rtn Points Won
41%
(
23 of
56)
62
Total Points Won
46
|
6-3 6-4 | H2H | ||
| QF |
Stats
Cedric Stanke
Player
Marcel Hornung
65%
(
60 of
92)
1st Serve %
66%
(
45 of
68)
14
Aces
1
3
Double Faults
2
73%
(
44 of
60)
1st Serve Won
60%
(
27 of
45)
41%
(
13 of
32)
2nd Serve Won
52%
(
12 of
23)
80%
(
4 of
5)
Break Points Won
17%
(
2 of
12)
38%
(
35 of
92)
Rtn Points Won
43%
(
29 of
68)
86
Total Points Won
74
|
6-2 6-7(6) 10-7 | H2H | ||
| Q1 | 6-2 6-3 | H2H | |||
| Q1 |
Stats
Mathys Domenc
Player
Cedric Stanke
66%
(
42 of
64)
1st Serve %
65%
(
35 of
54)
1
Aces
1
4
Double Faults
1
69%
(
29 of
42)
1st Serve Won
54%
(
19 of
35)
55%
(
12 of
22)
2nd Serve Won
53%
(
10 of
19)
100%
(
4 of
4)
Break Points Won
17%
(
1 of
6)
36%
(
23 of
64)
Rtn Points Won
46%
(
25 of
54)
66
Total Points Won
52
|
6-3 6-3 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Edoardo Lavagno
Player
Cedric Stanke
56%
(
22 of
39)
1st Serve %
69%
(
31 of
45)
2
Aces
1
2
Double Faults
3
77%
(
17 of
22)
1st Serve Won
42%
(
13 of
31)
59%
(
10 of
17)
2nd Serve Won
14%
(
2 of
14)
60%
(
6 of
10)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
31%
(
12 of
39)
Rtn Points Won
67%
(
30 of
45)
57
Total Points Won
27
|
6-2 6-0 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Cedric Stanke
Player
Albert Saar
72%
(
54 of
75)
1st Serve %
48%
(
31 of
64)
-
Aces
-
0
Double Faults
3
56%
(
30 of
54)
1st Serve Won
48%
(
15 of
31)
62%
(
13 of
21)
2nd Serve Won
42%
(
14 of
33)
50%
(
5 of
10)
Break Points Won
43%
(
3 of
7)
43%
(
32 of
75)
Rtn Points Won
55%
(
35 of
64)
78
Total Points Won
61
|
6-3 6-4 | H2H | ||
| QF |
Stats
Cedric Stanke
Player
Jonathan Stenberg
64%
(
25 of
39)
1st Serve %
57%
(
40 of
70)
3
Aces
0
1
Double Faults
4
60%
(
15 of
25)
1st Serve Won
50%
(
20 of
40)
50%
(
7 of
14)
2nd Serve Won
27%
(
8 of
30)
54%
(
7 of
13)
Break Points Won
100%
(
3 of
3)
44%
(
17 of
39)
Rtn Points Won
60%
(
42 of
70)
64
Total Points Won
45
|
6-3 6-2 | H2H | ||
| Q2 |
Stats
Grigoriy Lomakin
Player
Cedric Stanke
79%
(
74 of
94)
1st Serve %
66%
(
59 of
89)
6
Aces
1
2
Double Faults
3
72%
(
53 of
74)
1st Serve Won
68%
(
40 of
59)
50%
(
10 of
20)
2nd Serve Won
57%
(
17 of
30)
29%
(
2 of
7)
Break Points Won
14%
(
1 of
7)
33%
(
31 of
94)
Rtn Points Won
36%
(
32 of
89)
95
Total Points Won
88
|
6-4 6-7(7) 10-7 | H2H | ||
| Q1 | 6-3 1-6 10-5 | H2H | |||
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Mikhail Galyamov
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Q1 | w/o | H2H | |||
| Q1 | 6-3 7-6(2) | H2H | |||
| Q1 | 6-4 6-0 | H2H | |||
| Q1 |
Stats
Omar Alawadhi
Player
Mikhail Galyamov
71%
(
34 of
48)
1st Serve %
57%
(
29 of
51)
2
Aces
2
0
Double Faults
2
79%
(
27 of
34)
1st Serve Won
76%
(
22 of
29)
64%
(
9 of
14)
2nd Serve Won
45%
(
10 of
22)
50%
(
3 of
6)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
25%
(
12 of
48)
Rtn Points Won
37%
(
19 of
51)
55
Total Points Won
44
|
6-4 6-2 | H2H | ||
| Q2 | 4-6 6-2 ret. | H2H | |||
| R1 |
Stats
Markos Kalovelonis
Player
Mikhail Galyamov
74%
(
37 of
50)
1st Serve %
57%
(
25 of
44)
5
Aces
2
1
Double Faults
2
73%
(
27 of
37)
1st Serve Won
52%
(
13 of
25)
62%
(
8 of
13)
2nd Serve Won
32%
(
6 of
19)
63%
(
5 of
8)
Break Points Won
17%
(
1 of
6)
30%
(
15 of
50)
Rtn Points Won
57%
(
25 of
44)
60
Total Points Won
34
|
6-4 6-0 | H2H | ||
| QF | 1-6 7-5 6-3 | H2H | |||
| Q2 | 6-4 6-2 | H2H | |||
| R1 |
Stats
Arturs Lazdins
Player
Mikhail Galyamov
64%
(
51 of
80)
1st Serve %
75%
(
50 of
67)
5
Aces
5
4
Double Faults
3
69%
(
35 of
51)
1st Serve Won
66%
(
33 of
50)
52%
(
15 of
29)
2nd Serve Won
29%
(
5 of
17)
100%
(
4 of
4)
Break Points Won
30%
(
3 of
10)
38%
(
30 of
80)
Rtn Points Won
43%
(
29 of
67)
79
Total Points Won
68
|
7-6(1) 6-4 | H2H | ||
| Q2 | 7-6(1) 6-2 | H2H | |||
Ver Más
Imágenes De Predicción H2H De Stanke Vs Galyamov Para Compartir
Más fotos de tenis de Stanke están disponibles aquí y fotos de Galyamov aquí.
Consejos Y Predicciones De Apuestas De Tenis De Hoy
Si buscas predecir partidos de tenis o fútbol, ¡Matchstat.com lo tiene cubierto! Tenemos estadísticas de ligas, jugadores y equipos, y nos especializamos en estadísticas detalladas h2h entre jugadores de tenis o equipos de fútbol.
Todas nuestras predicciones se basan en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. Matchstat está diseñado para ayudarte en tus análisis y predicciones, pero la responsabilidad de tus predicciones finales es tuya.
Es bueno hablar... Ponte en contacto con nosotros [email protected]
